建设工程招投标复评的依据（工程招标复评法律规定）

本文目录一览：

1、法律分析：初步评审、详细评审、编写评标报告并推荐中标候选人。法律依据：《中华人民共和国招标投标法》第三十四条开标应当在招标文件确定的提交投标文件截止时间的同一时间公开进行；开标地点应当为招标文件中预先确定的地点。

2、法律分析：评标结束后，当发现评标过程或结果出现问题时，代理机构通常会第一时间考虑重新评标。

（图片来源网络，侵删）

3、法律分析：在招投标活动中，招投标相关法律法规规定了在中标候选人公示期间，利害关系人有提出异议和投诉的权利。对于异议和投诉处理过程中发现的违法违规行为如何处理，相关法律法规规定了重新招标和重新评标两种不同的方法。

4、法律客观：《招标投标法实施条例》第六十条投标人或者其他利害关系人认为招标投标活动不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉应当有明确的请求和必要的证明材料。

（图片来源网络，侵删）

1、法律分析：建筑工程招标评标结果公示后，可以对平时办法提出质疑，并进行复评。法律依据：《中华人民共和国招标投标法实施条例》第十三条招标代理机构在招标人委托的范围内开展招标代理业务，任何单位和个人不得非法干涉。

2、建筑工程招标评标结果公示后，可以对平时办法提出质疑，并进行复评。

（图片来源网络，侵删）

3、可以写质疑函。根据查询华律网显示。评标结束后可以依法重新评审，复评后不认错，如有实质证据表明是评标委员结论出错，可以整理材料写成质疑函，按照招标文件要求发给招标代理机构及甲方或者监管单位。

4、具体要看是否在质疑有效期内，如果在知道或者应知其权益受到损害之日起7个工作日内，可以质疑。

1、在招投标活动中，适当地选择复核、重新评标、重新招标对于维护招投标活动的公平性、合法性具有重要的意义。

2、实践中，若评标后有些疑难问题，会召集专家组重新“论证”。能否进行复评，需要结合具体情况。

3、对此类招投标行政管理案件，***应严格依照法律赋予行政机关的管理职责和审核事项，明确实体审查范围和标准。在具体技术指标评判上，尊重评标机构的专业技术判断。

4、重新鉴定机构“应当”另行指派或聘请，没有例外情形。

5、第八十二条依法必须进行招标的项目的招标投标活动违反招标投标法和本条例的规定，对中标结果造成实质性影响，且不能***取补救措施予以纠正的，招标、投标、中标无效应当依法重新招标或者评标。

6、依据相关法律的规定，对被***房屋的价值评估报告有异议的，可以向房地产价格评估机构申请复核评估。对复核结果有异议的，可以向房地产价格评估专家委员会申请鉴定。对评估报告有异议怎么办？可以提出异议。

1、第三十四条开标应当在招标文件确定的提交投标文件截止时间的同一时间公开进行；开标地点应当为招标文件中预先确定的地点。第三十五条开标由招标人主持，邀请所有投标人参加。

2、法律分析：我国投标招标法规定：违法确定或者更换的评标委员会成员作出的评审结论无效，依法重新进行评审。

3、投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。

对此类招投标行政管理案件，***应严格依照法律赋予行政机关的管理职责和审核事项，明确实体审查范围和标准。在具体技术指标评判上，尊重评标机构的专业技术判断。

法律分析：评标结束后，当发现评标过程或结果出现问题时，代理机构通常会第一时间考虑重新评标。

法律分析：初步评审、详细评审、编写评标报告并推荐中标候选人。法律依据：《中华人民共和国招标投标法》第三十四条开标应当在招标文件确定的提交投标文件截止时间的同一时间公开进行；开标地点应当为招标文件中预先确定的地点。

法律分析：评标结束后，当发现评标过程或结果出现问题时，代理机构通常会第一时间考虑重新评标。

解析：招标项目只有在符合法定情况下才可以对投标文件进行重新评标或审查确认，一般包括下列三种情形：一是评标委员会未按照招标文件规定的评标标准和方法，客观、公正地对投标文件提出评审意见的，应该重新评审。

从上述法律法规中可以看出，中标无效后，既可选择重新招标，也可选择重新评标。

投标联合体没有提交共同投标协议。投标人不符合国家或者招标文件规定的资格条件。同一投标人提交两个以上不同的投标文件或者投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。

（4）其他方面的专家。根据招标项目的不同情况，招标人还可聘请除技术专家和经济专家以外的其他方面的专家参加评标委员会。